le pic de mai 2005 : Pour y voir plus clair..

Publié le par makhnovitch

Alors que le prix du baril repart à la hausse et flirte à cette heure avec les 74 $ le baril, je reviens sur la répartition que j'ai établi sur les 19 grands producteurs de pétrole ( > 1 mb/j) pour en établir une plus simple et plus parlante.

Je vais ici séparer ces 19 pays en trois groupes en fonction de la situation de leur production pétrolière entre mai 2005 et mai 2006 :
- ceux dont la production se trouve en croissance : les croissants : Russie, autres FSU ( Azerbaidjan, Kazakhstan, autres anciennes républiques sovietiques),  Brésil, Angola, Chine

- ceux qui se trouvent en déclin : les décroissants : USA, UK, Norvège, Mexique, Iran, Vénézuela

- ceux qui stagnent : les stagnants : Arabie Saoudite, UAE, Libye, Algérie, Koweit, Irak, Canada, Nigéria

Ce que nous trouvons est ceci :
- production totale des 19 pays producteurs :
niveau de production en mai 2005 : 60,996 mb/j (million de baril par jour)
niveau de production en mai 2006 : 60,553 mb/j
déclin  : 0,443 mb/j en un an ou 0,73 % /an

- Les croissants :
niveau de production en mai 2005 :18,24 mb/j ou 29,90% de la production des 19 producteurs
niveau de production en mai 2006 : 19,13 mb/j ou 31,6% de la production des 19 producteurs
Croissance en un an : 0,89 mb/j ou 4,88 % / an

- Les décroissants :
niveau de production en mai 2005 :19,96 mb/j ou 32,72% de la production des 19 producteurs
niveau de production en mai 2006 : 18,57 mb/j ou 30,66% dela production des 19 producteurs
Déclin en un an : 1,387 mb/j ou 6,95 % / an

- Les stagnants :
niveau de production en mai 2005 :22,80 mb/j ou 37,37% de la production des 19 producteurs
niveau de production en mai 2006 :22,85 mb/j ou 37,73% de la production des 19 producteurs
Croissance en un an : 0,05 mb/j ou 0,2%/an

Nous voyons que schématiquement, on peut répartir ces 19 pays en trois tiers :
un gros tiers ( les stagnants) n'influent pas sur l'évolution de la production
un autre tiers croit à la vitesse de presque 5%/an
le dernier tiers décroit à 7%/an

Le groupe des croissants a dépassé les groupe des décroissants en valeur absolu et en pourcentage  des 19 pays producteurs durants les 12 derniers mois mais ces deux groupes sont presque égaux en niveau de production

Le fait que la production totale ait décliné de 0,7 % /an est dû au fait que  les pays que déclinent déclinent plus vite ( 7%) que ceux qui croissent (5%).

Prospective

On sait que le Mexique va voir le déclin de sa production s'accélérer dans les prochains mois.
La chine pourrait passer du statut de croissant à celui de stagnant puis de décroissant.
Enfin, la Russie, grand contributeur des croissants depuis 6 ans, pourrait aussi basculer dans les prochains mois.

La Chine et la Russie représentent, en mai 2006, 13,34 mb/j ou 21,87 % de la production des 19 pays producteurs.

Aussi, le basculement de ces deux grands producteurs provoquerait la répartition suivante :
 
les croissants : 5,79 mb/j en mai 2006 ou 9,5 % de la production totale des 19 producteurs
les décroissants : 31,91 mb/j en mai 2006 ou 51% de la production totale des 19 producteurs
les stagnants : 22,85 mb/j en mai 2006 ou 37,73 % de la production totale des 19 producteurs

Nous pouvons donc voir que l'équilibre des forces actuelles en valeur absolu ( répartition en trois tiers) serait complétement brisé puisque le groupe des décroissants passerait de 30 à 50% de l'ensemble des 19 producteurs tandis que les croissants passerait de 31,6 à 9,5%!

En imaginant que les décroissants déclinent globalement à 4% sur la prochaine année ( la Russie et la Chine déclinerait faiblement) et que les croissants passent à 10%/an alors on obtiendrait en mai 2007 :

les croissants :  une croissance de 0,58 mb/j et un niveau de production de 6,37 mb/j en mai 2007
les décroissants : un déclin de 1,28 mb/j et un niveau de production de 30,63 mb/j en mai 2007
L'écart entre les décroissants et les croissants serait de 0,7 mb/j.

La question se trouve sur la situation des stagnants de cette année qui regroupe 7 pays de l'OPEP et le Canada. L'enjeu dans cette configuration est leur capacité à faire face à l'écart entre les décroissants et les croissants et donc à devenir des croissants.

Quelle vont être les capacités réelles de ces pays? Se trouvent-ils réellement à pleine capacité?
En dernier ressort, ce sera l'Arabie Saoudite qui aura le dernier mot.

Dans le prochain article, nous passerons en revue certains pays dont les décroissants pour voir leur situation actuelle et les projections que l'on peut faire pour déterminer comment les taux de déclin vont évoluer.

Makhnovitch.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
Bravo! J'adore vos articles et vos réponses aux commentaires!
Répondre
M
j'ai laissé un petit message sur votre site....vivre libre...makhnovitch.
D
Vous ne pensez pas qu'il y a un business du peak oil ?<br /> Peut-être pas de la part des industriels, mais de plus en plus de sites parlent de ça, certains vendent des guides pour survivre après le chaos post-pétrolier, bientôt les magazine vont s'y mettre, puis les télévisions.<br /> Ce que je veux dire, c'est que la peur est une marchandise et certains vont en profiter, malheureusement au risque de dénaturer le message de mise en garde.<br /> Il serait intéressant de savoir si un film comme "the end of suburbia" a eu un impact réel sur le comportement des gens qui l'ont vu.
Répondre
M
Je crois qu'il faut relativiser les choses.  je n'ai donc rien contre toi mais je vais en profiter pour dire mon atterrement devant une attitude qui me désole. Pourquoi est-ce quand quelques personnes se mettent à vendre des livres sur le pic pétrolier ou même des "guides" sur l'après pétrole, on les taxe de se faire de l'argent et donc de faire un "business" alors que nous vivons tous dans un système capitaliste où il faut payer partout, pour la moindre chose. Première chose, je ne pense que le "business" soit actuellement rentable sauf pour Wingert, Cochet et surement Jancovici et encore cela ne va chercher bien loin. Je ne pense pas non plus qu'ils aient écrit ces livres simplement pour se faire de l'argent. Secundo, je ne pense pas que les gens qui passent des heures à écrire, à réfléchir, et à informer sur le pic pétrolier le fassent pour l'argent car il ferait mieux de faire autre chose. Troisièmement, alors que le systéme capitaliste exploite la quasi-totalité de la planète, que les salariés  donnent  gentiment , et je dis bien "donnent", une partie des fruits de leur travail à leur patron tous les jours  jusqu'à ce que celui ci décide qu'ils ne rapportent plus assez, vous venez me parler du business du peak oil parcequ'il y a quelques sites qui vendent quelques bouquins pour informer  et préparer les gens  à la catastrophe à venir. Il est tout de même incroyable de voir cette culture où ce qui est censée être militant doit être en dehors de tout rapport marchand. Mais pour faire un livre, pour diffuser de l'information, pour construire un mouvement, il faut bien que des gens fassent le travail. Et pour faire ce travail, il faut bien qu'ils mangent, qu'ils se logent. Pour cela, dans le système actuel, il faut qu'ils aient un minimum d'argent et il faut bien que cet argent provienne de quelque part.On dirait qu'un militant se doit de vivre par d'autres moyens que le fruit de son travail militant. Et c'est ce qu'il se passe concrétement. Pourquoi est-ce que certaines personnes rechignent à "acheter" un papier militant, parceque "c'est du business", à quelques euros alors qu'ils vont claquer leur argent en allant boire des coups, s'acheter des vêtements, des disques, se payer  un concert, et je ne sais quoi encore... mais là, curieusement, ce n'est plus du business, c'est du fun...Après,il est certain et immanquable que certains peuvent tenter de surfer sur la vague si celle ci décolle. Mais c'est un autre problème. Ce qui dénature le message est le système mediatique lui-même. En fait, si le système médiatique, si la machinerie de la Société du Spectacle s'empare d'un mouvement,  d'une idée, d'un concept, instantanément, elle le dénature et l'avilie. A partir de ce moment, au moment même où les militants naifs se réjouissent de leur succés médiatique, le mouvement ne leur appartient plus et celui ci est devenu autre chose. Leur mouvement, celui qu'ils auront mis peut-être plusieurs années à construire dans le silence et l'abnégation a cessé d'exister à ce moment là. Il est mort en tant que telle. A partir de ce moment là, quantité d'individus tenteront de récupérer les fruits de ce succés médiatique. c'est un processus inhérant à la Société du Spectacle. La source de la dictature se trouve exactement dans ce phénomène.  La dictature ne se trouve pas dans les tonfas des CRS, mais dans les esprits de tout un chacun. Pour ce qui est de "the end of suburbia", ce film agit à contre-courant du mainstream. Il ne peut donc impliquer de réels changements de comportement que sur des personnes qui sont déjà prêtes à le faire. Un changement de comportement sera le résultat d'un ensemble de facteurs et de prises de conscience successives qui auront provoqué au fur et à mesure un changement profond au sein de la personne. mais un film ou un livre ne suffisent pas à eux seuls. Ils peuvent être un déclencheur d'un processus de découverte et de prises de conscience.  Nous vivons dans un monde où l'esprit est façonné par des constructions pré-fabriquées destinées à assujettir la population pour qu'elle adhére au système industriel. Les prises de conscience ne sont que des processus de déconstructions. Elles peuvent se produire par des livres, des films, des rencontres, des éclairs soudains de l'esprit, la méditation, des lieux, etc...Makhnovitch.  
D
Je suis assez étonné de voir la Chine dans le groupe des "croissants". Il me semblait que ce pays avait perdu son autonomie pétrolière depuis quelques années. De plus, sa croissance, toujours à ce qu'on dit, entraine une consommation exponentielle de pétrole.<br /> Que s'est-il passé ?  Est-ce qu'ils ont découvert des nouveaux puits ?<br /> Ceci dit, bravo pour les articles, les chiffres sont éloquents. <br /> En fait ils paraissent même irréels: il y aurait eu un pic mondial en mai 2005 et le thème d'actualité du moment est de savoir qui va être le plus fort en foot ?<br /> Est-ce que les médias ont de la m... dans les yeux ou sont-ils ligottés/baillonnés ?<br /> Est-ce que les politiciens sont payés pour se taire ou sommes-nous tous victimes d'une déni de réalité ?<br /> Ou alors est-ce que tout ça fait partie du business du "peak oil" comme il y a eu le business de la grippe aviaire ?<br /> Une nouvelle hystérie apocalyptique ?
Répondre
M
Vous confondez la demande et la production. la demande en pétrole de la Chine a dépassé depuis quelques années maintenant  la production domestique. Cependant, cela n'empêche la production de croitre mais à un rythme très très inférieur à celle de la demande. Ils n'ont donc pas découvert de nouveaux puits mais certaines régions productrices connaissent une croissance de leur production tandis que d'autres déclinent. Attention aussi, le pic de mai 2005 n'est pas le pic mondial. C'est un point d'inflexion qui est réversible. On peut dire que les 17 grands producteurs en dehors de la FSU ont passé un pic en mai 2005. Il semble peu probable que ce pic puissent être dépassé une nouvelle fois. Ils ont décliné à un rythme de 2%/an sur les 12 derniers mois. Il n'y a pas de business du peak oil. Aucun industriel n'a intérêt à ce que le pic soit connu. ce sont juste des gens, pour certains très bien informés (ASPO)  qui veulent informer et avertir de l'imminence d'une catastrophe. Quand à vos questions : : "il y aurait eu un pic mondial en mai 2005 et le thème d'actualité du moment est de savoir qui va être le plus fort en foot ? Est-ce que les médias ont de la m... dans les yeux ou sont-ils ligottés/baillonnés ? Est-ce que les politiciens sont payés pour se taire ou sommes-nous tous victimes d'une déni de réalité ?"Il se trouve que l'immense majorité de la population vit dans un monde irréel, dans un monde factice où seules certaines informations et distractions leur sont donné à voir. c'est ce qu'on appelle "La Société du Spectacle". Il est en effet beaucoup plus intéressants pour le pouvoir de braquer les gens sur le foot que sur le pic pétrolier. ce n'est guère difficile car la population est déjà acquise à la cause. Dans ce monde, beaucoup de choses ne se passent comme on le pense et le pouvoir n'est souvent pas là où l'on croit. Quand on comprend que tout est fait, que tout ce qui se dit, que toutes les raisons apparentes ne sont données que pour servir certains intérêts, alors la vérité n'a plus de sens, seule la raison domine. Après, vous pouvez en effet penser que cela fait partie d'une hystérie apocalyptique et le mainstream tachera de vous le rappeler. Mais entre Total et l'ASPO, qui a priori a le plus de raisons de mentir? Makhnovitch.